Информационная война

Информационная война

03.04.2014 0 Автор Администратор

Думаю, уже пора написать несколько слов о войне, развернувшейся на просторах Интернета и газетных страницах по поводу украинских событий. Впрочем, не только о них можно поговорить, как таковая, инфовойна ведется уже давно, просто в разные периоды происходят обострения, связанные с тем или иным событием.

В качестве яркого примера возьмем одну газету и сайт депутата Михайлова. Они в принципе идентичны, но на сайте публикуются еще и комментарии. Как пропагандист и агитатор наш депутат довольно слаб и действует весьма однообразно. Выставляет одностороннюю информацию, что, естественно, у нормального думающего человека вызывает обратную реакцию. Чтобы усилить эффект, ручные тролли, в том числе и сам депутат, дают комментарии к таким материалам, пытаясь их легализировать, создавая эффект беспристрастного обсуждения. В принципе этот прием не нов и называется он, я прошу прощения, «вброс дерьма на вентилятор». Простой пример — ситуация с первым митингом в поддержку присоединения Крыма. Прекрасно зная, что слова депутату Михайлову по вполне понятным причинам никто не даст, он создает информационный повод. Пряча глаза, волнуясь и заикаясь, он, тыча своим удостоверением в собравшихся людей, сбивчиво заявил: «Я депутат… Мне нужно дать слово… По закону должны… Я буду жаловаться…». Ему вежливо объяснили, что список выступавших определен на заседании оргкомитета митинга. Дело в том, что мы решили никому из депутатов, членов правительства и других руководителей слова не давать. Это была наша инициатива — ветеранов Великой Отечественной войны, воинов-афганцев и участников боевых действий на Северном Кавказе. Непосредственно перед началом митинга подходили очень уважаемые и заслуженные люди и тоже просили слова, но всем было отказано. Тем более все происходило в обеденный перерыв, и затягивать мероприятие смысла не было. Для Михайлова, конечно, это явилось абсолютно не поддающимся разуму событием. Как, вот эти… из быдла… сами захотели что-то там вякнуть?..

Конечно, депутат самовольно выскочил на сцену, что-то с перекошенным лицом прокричал. Как потом он написал в своей газете, речь шла о цинковых гробах, по которым мы якобы соскучились. Взывать к совести, порядочности этого человека я не буду. Бесполезно. Просто говорить о таких вещах людям, воевавшим реально, терявшим своих друзей, кощунственно.

Информационный повод был создан, вечером произошел вброс этого самого на вентилятор, тролли вскочили с продавленных диванов — и началось… Дело сделано, любой результат уже хорошо, есть что доложить наверх, где «главный по провокациям», может, даже и похвалит. Все просто.

Они говорят, что у нас диктатура, свобода слова под запретом, демократии никакой, задавили народ. И это все при диктатуре свободно пишется и распространяется, мало того, своя точка зрения, враждебная по отношению к нашему государству, навязывается открыто. Мне интересно: что было бы с таким, как Михайлов, если бы он вышел на майдан и заявил о своей поддержке присоединения Крыма к России? Сколько минут прожил бы человек, пока его пинками тащили бы со сцены «свободные и демократические» майданщики? А у нас в условиях тоталитаризма только отключили микрофон, а потом разгневанные люди окружили депутата и сказали ему все, что о нем думают. Потому они и такие бесстрашные, такие «белые вороны», что твердо знают: бояться им абсолютно нечего! Вот такая у нас диктатура. А в «свободном» Киеве проще. Там бьют журналистов в кабинетах, в Одессе сжигают георгиевские ленточки на Вечном огне, кандидат в Президенты Украины по телефону заявляет, что от нашей страны должно остаться выжженное поле… Это для депутата Госсобрания С.С. Михайлова нормально, не стоит даже упоминания. А вот письма в соцсетях (!) каких-то анонимов — действительно важно. Пусть это тупое быдло (так они, не стесняясь, нас называют) читает. А вдруг поверят, что с него, быдла-то, взять? Еще раз повторюсь: плохо работает депутат на ниве пропаганды. Оно и понятно, все-таки в любом деле нужно образование. В нашем случае абсолютно безграмотный неуч становится мессией. И это тоже наработанный прием. Делается очень просто, создается имидж человека — борца со злом. Что для простого обывателя зло? Правильно, чиновничество, погрязшее в коррупции, жулики во власти, прохиндеи у кормушки и так далее. В своем издании начинается планомерная долбежка руководства региона. Смелые, якобы разоблачительные статьи, разные факты издевательства над простым человеком, которых у нас, к сожалению, еще немало. И все — борец, народный герой создан. Но это не главная цель! Далее, когда кредит доверия получен, начинается основная работа по дестабилизации. Прежние святыни подвергаются сомнениям, передергиваются факты, переписывается история, людям вдалбливают в головы: вы тупые, веками жили в грязи и навозе, но мы вас выведем к свету, солнцу и счастью. Само собой, все это находится на Западе, где ответственные люди из блока НАТО, Пентагона и ЦРУ изнемогают, стараясь сделать нас счастливыми. На мой взгляд, события на Украине сильно подвели наших пропагандистов. Не готов был народ еще воспринимать их как мессий. Не поверили, а не поверив, задумались… И тащит депутат Михайлов свои статьи о сволочной России, строящей козни свободной Украине, а никто не верит. Бедным троллям уже некогда на диванчике поваляться, меняют ники, пишут и пишут комментарии, провоцируют изо всех сил, а толку ноль. Не верит народ, хоть ты тресни! Думаю, и сам депутат понял, что рано еще было раскрывать себя, но пришел приказ. У них, видимо, с этим строго: плачь, но на баррикады лезь! Теперь уже смешно наблюдать, как люди черное пытаются сделать белым. В первую очередь поражаешься наглости и напору. Даю бесплатный совет: этого нельзя делать! Как оказалось, наши люди — не стадо, а совсем наоборот. А вообще проект был удивительно грамотным. Когда «Листок» давал острые статьи, разоблачающие делишки какого-нибудь деятеля, я искренне радовался за коллег. Правда, коробили подача материалов, хамское отношение к людям, использование и подтасовка недостоверных фактов. Думал, что болезнь роста со временем пройдет. А оказалось все иначе, цель оказалась совершенно другой. За эти дни кредит доверия депутату Михайлову рухнул, сейчас он его лихорадочно пытается набрать вновь, используя, как обычно, любые методы.

Интересно, что может быть в голове молодого еще человека, в жизни кроме интернетовских сайтов ничего не видевшего, когда он заявляет 90-летнему человеку, фронтовику, что тот, мол, ничего не знает и жизнь прожил зря. Хочется спросить в ответ: а ты что можешь знать? Что ты видел, какой у тебя опыт? Если ты побывал в Брюсселе, это совсем ни о чем не говорит. Сомневаюсь, что С.С. Михайлов любовался там на писающего мальчика и дома архитектора Виктора Хорта. Кстати, в Брюсселе расположены штаб-квартира НАТО и офисы антироссийских организаций.

О заявлениях ветеранских организаций Государственному Собранию — Эл Курултай по поводу поведения депутата Михайлова. Допустим, что Сергей Денчик, я, Марат Черышев, Аскар Тулебаев, как утверждается на сайте Михайлова, продажные. Ну продались кому-то, такое, как мы видим, бывает повсеместно. А вот скажите: кто и как может купить слово и мнение фронтовиков Федора Андреевича Конюхова, Юрия Николаевича Кувалдина, Михаила Павловича Корчуганова, Эмиля Курдеевича Кыдыева, Николая Ефимовича Янышкина? Да если мы были бы не правы, хотя бы на йоту, плюнули бы великие деды нам в лицо сразу и безоговорочно! Кого им бояться, и кому они могут продаться?

Без сомнения, эта статья будет очередным информационным поводом. Пусть так, почитаю михайловских троллей, повеселюсь над глубиной их мысли и знанием жизни. Действительно, они очень смешные…

Сергей АДЛЫКОВ.